"Het is verbijsterend": de regering weet nog steeds niet hoe haar btw-verhoging zal worden toegepast

Blind varen op federaal niveau? Midden in een parlementair debat gaf de minister van Financiën toe dat hij niet op de hoogte was van de werkelijke reikwijdte van zijn eigen belastinghervorming. Gevraagd naar de precieze gevolgen van de verhoging van de btw tot 12% voor schoolkantines en rusthuizen, moest de meerderheid toegeven dat er een volledig juridisch vacuüm heerst. Ze staat er echter voor open om de relevante wetgeving op te stellen met de goede raad... van de oppositie.

Het was een bekentenis van onwetendheid die de vergadering verraste: de regering-De Wever legt een btw-verhoging van 6 naar 12% op maaltijdbezorging op het bordje van de collectieve keukens, zonder te weten of dit gevolgen zal hebben, laat staanin welke mate. Toen het aan de ministers was om hun standpunt toe te lichten, ontweken ze de kwestie en bekenden ze dat er een besluit was genomen over een grote belastinghervorming, maar zonder dat de precieze contouren ervan al waren vastgelegd.

Hugues Bayet (PS) hekelde een "verhoging van de belastingen op consumptie", ondanks de beloften van de MR dat er geen nieuwe belastingen zouden worden geheven. Het socialistische parlementslid, ook burgemeester van Farciennes, wees op de risico's voor de begunstigden van professionele keukens: "Kunt u bevestigen dat voor de overgrote meerderheid van onze grootouders die in verzorgingstehuizen wonen, het middagmaal, hun hoofdmaaltijd, met 6% zal toenemen? Hoe zit het met onze kinderen in de kleuter- en basisscholen? Zullen de maaltijden die aan onze lokale scholen worden geleverd ook 6% duurder worden? Vragen die doen denken aan de legitieme vrees van veel traiteurs en collectieve restaurants.

MR-fractievoorzitter en burgemeester van Tintigny Benoît Piedboeuf moest toegeven dat hij zich dezelfde vragen had gesteld. En hij voegde er meteen aan toe geen antwoord te hebben. Hij bekritiseerde de oppositie omdat ze details wil die in dit stadium onmogelijk te geven zijn. "Jullie zijn onverbeterlijke negatievelingen. De algemene besluiten werden pas genomen in de nacht van zondag op maandag. Jullie weten dat er tekstvoorstellen zullen volgen. Jullie weten dat we er in de commissie over zullen debatteren en stemmen. Jullie zijn dus op zoek naar antwoorden over modaliteiten die nog niet bepaald zijn. Dat is gewoon onredelijk", antwoordde het liberale parlementslid.

Jan Jambon (N-VA), die midden in dit verhitte debat aankwam, bevestigde dat het voorlopig alleen om een 'principebeslissing' gaat, aangezien de regering de wetteksten nog moet opstellen. De minister van Financiën vond het nodig om erop te wijzen dat "een groot aantal kwesties nog moet worden aangepakt" en dat de punten die de heer Bayet naar voren bracht nuttig waren. "We zullen ze beoordelen wanneer we de tekst opstellen.”

"Het is verbijsterend", bekritiseerde Hugues Bayet, die suggereerde dat amateurisme de boventoon voert bij een federale uitvoerende macht die werd omschreven als een 'regering van ingenieurs' en waarvan het begrotingsakkoord overduidelijk op 'helemaal niets' is gebaseerd.

"Dat het u al die maanden heeft gekost om de begroting voor 2026 op te stellen is het beste bewijs. En vandaag legt u ons uit dat de begrotingstabellen die ons zijn toegestuurd mogelijk niet betrouwbaar zijn omdat 'u het niet weet' en 'we morgen wel zullen zien'. Dat is het algemene principe. U weet ook dat wanneer Sodexo, of een ander bedrijf, maaltijden komt leveren op uw scholen, u 6% meer zult moeten betalen", klaagde het socialistische parlementslid, verontwaardigd over wat hij ziet als een politieke aanval op de minstbedeelden.